Keuze uit onze vorige boeken (6)
Psychiater Deberdt, taaiste tegenstander van seriemoordenaar Kim De Gelder

Geplaatst op door

(Stukje uit ons boek ‘Kim De Gelder, te gek om los te lopen’)

We schrijven maart 2013
Psychiater Roger Deberdt, taaiste tegenstander van seriemoordenaar Kim De Gelder

Psychiater Roger Deberdt houdt er een eenvoudige logica op na.
Hij wijst alle nieuwe theorieën over de studie van de gedragingen van de mens af.

Om het ietwat simplistisch voor te stellen, maak ik voor mezelf de bedenking dat, in de gedachtengang van Deberdt, zo lang mensen niet achterstevoren op een fiets rijden en een minimale notie hebben van het verschil tussen goed en kwaad, ze geestelijk aanvaardbaar normaal zijn.

De kracht van de geboren verteller
Roger Deberdt heeft vaak gelijk.
Ik hoor hem al tientallen jaren bezig in zijn kleurrijk West-Vlaams, voluit Iepers.

Ik betrap me erop dat ik blijf luisteren naar deze geboren verteller die zijn dossiers niet zo grondig kent maar met zijn eigen verhaal alles goed maakt en vrijwel steeds de volksjury overtuigt.

Toegang versperd
Toen eind januari 2009 onderzoeksrechter Paul De Bruecker van het Oost-Vlaamse gerechtelijk arrondissement Dendermonde als gedragsdeskundige een gerechtspsychiater uit het West-Vlaamse gerechtelijk arrondissement Ieper aanstelde, was het duidelijk dat de weg naar de ontoerekeningsvatbaarheid van De Gelder snel zou gebarricadeerd worden.

De uitverkoren psychiater Roger Deberdt, trouwe klant en altijd beschikbaar, heeft zijn opdrachtgevers in dit dossier niet teleurgesteld. Hij beschreef van meet af aan De Gelder als iemand die weet wat hij doet en doet wat hij wil en bovendien het verschil kent tussen goed en kwaad.

De tientallen advocaten van de slachtoffers hebben Deberdt in zijn argumentatie gesteund en zijn gelijk voor de media uitgebazuind op de trappen van het gerechtsgebouw. Het is ooit anders geweest

Grote advocaten, grote oneerlijkheden
Advocaten als Jef Vermassen hebben in de loop der jaren op het Hof van Assisen historische tweegevechten uitgevochten met deze psychiater en hem met de grond proberen gelijk te maken als een voorbijgestreefde koppigaard. In de memoires van Deberdt, die kortgeleden werden gepubliceerd, rekent de dokter op zijn beurt af met de, citaat, grote oneerlijkheden van grote advocaten. Iedereen weet wie hij daarmee bedoelt.

Het grote gelijk wordt afgevijld
In de casus De Gelder kreeg Deberdt, via de onderzoeksrechter, logistieke steun van twee, daarna vier gerechtspsychiaters: Dirk Steemans en Hans Hellebuyck, Marc Gabriël en Paul Cosyns.
Zijn groot gelijk geraakte hierdoor ietwat afgevijld.

Binnen het college kwam het moeizaam tot een consensus over de omschrijving van de ernstige geestesstoornis waaraan De Gelder zou lijden. Een stoornis die dan toch niet ernstig genoeg zou zijn om, juridisch gesproken, ontoerekeningsvatbaar te worden verklaard.

Afscheid
Een discussie die ondertussen historische dimensies heeft gekregen en de komende jaren het landschap van de forensische psychiatrie gaat veranderen.

Voor Kim De Gelder zullen die hervormingen te laat komen.
Voor Roger Deberdt eveneens.
Hij maakte van het proces De Gelder tegelijk zijn afscheid als gerechtsdeskundige.

(… lees verder in ons boek)

VORIGE