Ga naar de inhoud
- Een proces waarbij de verslaggever liefst ieder woord lang wikt en weegt en een grote dossierkennis moet hebben om niets verkeerd te schrijven, te zeggen of te laten verstaan.
- Immers wie zijn de ‘goeden’ en wie zijn de ‘slechten” op dit proces? Meestal valt geen kwaad woord over het kamp van de slachtoffers, maar nu?
- Het gaat om een ultieme confrontatie tussen twee onsmakelijke groepen. Aan de ene kant jihadisten met terroristische neigingen, aan de andere kant beproefde, internationale drugshandelaars die al vaak in prisons zaten of enkelbanden dragen.
- Door het gijzelen van een 13-jarige jongen wilden de zogeheten jihadisten snel miljoenen afpersen van de drugshandelaars. Maar die hadden écht niet genoeg cash geld en de gijzeling sleepte veel te lang aan.
- Volgens het strafwetboek kan het gezelschap tot levenslang worden veroordeeld omdat het gijzelen van een minderjarige een serieuze verzwarende omstandigheid is.
- Voor diegenen die hier vervolgd worden voor het andere feit kan het eveneens levenslang worden door de verzwarende omstandigheid van foltering. Zonder die verzwarende omstandigheden zou het dossier aan een correctionele rechtbank voorgelegd worden.
- Allemaal nieuwe snufjes in het strafwetboek dat overigens volgend jaar alweer wordt vervangen door een totaal nieuw strafwetboek, uitgedacht door de intelligentia rond Koen Geens, uitgewerkt door een groepering rond Vincent Van Quickenborne en afgerond door de eenzaat geworden Paul Van Tigchelt.
- Geloof niet alles, zeker niet de bewering dat het nog nooit of bijna nooit gebeurd is dat een slachtoffer zélf voor een Hof van Assisen kwam getuigen. Tot tien jaar geleden was het maandelijkse kost dat een overlevend slachtoffer op de. getuigenstoel zat. Tot na een stille ingreep van Koen Geens moordpogingen plots niet meer voor het Hof van Assisen werden gebracht. Meteen 20 processen minder per jaar. En 20 levende slachtoffers minder om te komen getuigen.
