Proces Boudoulo
Doodgeschoten met woorden

Advocaat Philip Daeninck pleitte als eerste voor de ouders en had het vooreerst voor de angsten die ze hebben doorstaan. Volgens zijn alle acht beschuldigden schuldig aan ontvoering en gijzeling.

• “Ik heb zelden een dossier gezien waarin de bewijslast zo overweldigend is. Er is onmiddellijk een mastbepaling kunnen gebeuren op het nummer bij de telefoontjes met de woordvoerder en de familie, omdat de ouders meteen naar de politie zijn gegaan. Ze beseften dat ze mogelijk het leven van hun eigen kind in gevaar brachten door naar de politie te stappen.”
• Philip vond het hoogst misplaatst dat de beschuldigden zich in een slachtofferrol wentelden.
• “Dat toont het gebrek aan inzicht aan. We horen hen hier zeggen dat ze het loodzwaar hebben gehad en misbruikt zijn geweest. Deze gelovige moslims hebben een minderjarig kind ontvoerd tijdens de ramadan. Hoe kunt ge de periode van zuivering van de ziel en van reinheid rijmen met de gevangenhouding van een kind? ‘Van kinderen blijft ge af’ hebben we hier meermaals gehoord. Dat is de evidentie zelve en dat geldt in alle culturen en alle religies over de wereld heen. Het is zelfs een minimale fatsoensregel in de criminele wereld, maar die regel geldt niet voor deze acht heren.”
• “Elke dag, elk uur en elke minuut hadden ze de kans dit te doen stoppen. Ze hebben 42 dagen lang zich laten leiden door geld, geld en nog eens geld. Ze zijn hun onwrikbare wil blijven doordrukken. Het is pas gestopt na de tweede moneydrop. Pas toen ze doorhadden dat de citroen uitgeperst was, lieten ze Renan gaan.”
• “De ontvoering gebeurde in gangsterstijl. De ouders hadden een gevoel van onmacht. Voor uw ogen uw kind zien worden meegenomen door gemaskerde en gewapende mannen: beeldt u eens in dat ge zelf zoiets moet meemaken.”
• “Toen ze doorhadden na de tweede drop van 32.000 euro dat het niet meer geld zou opleveren, hebben ze Renan op blote voeten laten gaan. Niet uit wroeging, maar uit gelatenheid. Met de foto van een naakte en vastgeketende Renan hebben ze de onmenselijke druk op de ouders willen opvoeren. Dan was er evenzeer de meedogenloosheid in de gesprekken met de woordvoerder.”

• • Advocate Violette Kerkhofs had het vooral over de trauma’s die Renan en zijn familie vandaag nog te verwerken heeft. “Bij zijn vrijlating dacht de jongen dat hij dood zou gaan. Deze jongen was zo in paniek dat de moeder hem niet in haar armen kon sluiten. Ze hebben allemaal medicatie nodig voor de traumaverwerking. Slapeloze nachten zijn nu een deel van hun leven. Hun onveiligheidsgevoel is gecreëerd en in stand gehouden door de beschuldigden. Drie zijn op de vlucht en de rest hier in de zaal vertelt alleen maar leugens.”

Advocaat Abderrahim Lahlali noemde Khalid Bouloudo de architect van de ontvoering van Renan. Volgens Lahlali was de ontvoering ideologisch geïnspireerd met het oog op de financiering van de jihad en de terreur. Zo is er nog altijd een bedrag van 195.000 euro losgeld spoorloos.

• • De advocaat wees op de linken van Bouloudo aan de Groupe Islamique Combattant Maroccain (GICM), de ‘Groep van Maaseik’ en het gebedshuis Attawasol in Neeroeteren (Maaseik). Bouloudo werd in het verleden veroordeeld tot 3 jaar cel met uitstel omdat hij als taxichauffeur mannen naar de luchthaven vervoerde die in Syrië gingen strijden.
  • Met zijn pleidooi wist Lahlali Khalid Bouloudo uit zijn tent te lokken, want die begon hevig ontkennend te knikken bij de uitspraken van de advocaat die overtuigd is van een jihadistisch motief voor de ontvoering. Lahlali meende dat Bouloudo niet bij de echte ontvoering betrokken was, maar beschouwde zijn rol als zwaarwichtiger dan die van de uitvoerders.
  • Volgens Lahali werd Renan als oorlogsbuit gezien. Geld is het bloed van de jihad. Neem het van je vijand en zet het om in middelen voor de strijd. In jihadistische kringen is dit soort geweld veroorloofd. Dit was een ideologische daad vermomd onder criminaliteit. Dat maakt van Bouloudo een levensgevaarlijk persoon. In jihadistische kringen is de Ramadan, de periode waarin Renan ontvoerd en gegijzeld was, een maand van rampen voor de ongelovigen en een maand van pijn in hun huizen. Dat hoorden we van de woordvoerder van IS. Bouloudo heeft dat in Maaseik toegepast door Renan te gijzelen. Als samenleving kunnen we nooit aanvaarden dat religie wordt misbruikt om een kind te ontvoeren.”

Advocaat Frank Scheerlinck treedt op voor de oom van Renan. Hij ziet geen enkel spijtbesef. “Zelfs niet van zij die zeggen spijt te hebben en beweren dat je van kinderen afblijft. Ze doen aan schuldverschuiving en zeiden dat de opdracht mogelijk vanuit het drugsmilieu kwam”. De vader en oom van de jongen werden in een drugsproces veroordeeld.

• “We hoorden hier de moeder zeggen dat de ontvoerders in haar ogen salafisten zijn. Ze hebben het leven van haar zoon op het spel gezet om hun extremistisch gedachtegoed te financieren. Ze geven niet om mensen – ze gebruiken mensen. We zijn niets voor hen. Wij worden aanzien als westerse honden, vergeet dat niet.”
• “Vader Eran, van afkomst een soennitische moslim, is in de ogen van de ontvoerders een ongelovige ketter. Deze acht hebben de boel complex gemaakt hopende dat ze niet veroordeeld worden door het moeilijker te maken.”
• Frank vermoedt dat de verdediging om een herkwalificatie naar medeplichtigheid gaat vragen, omdat de acht gelogen hebben en de waarheid niet gesproken hebben.

Advocaat Pieterjan Vanmuysen zag het adres van het ouderlijk huis van de broers Laktit, in de Rupelstraat in Antwerpen, als de uitvalsbasis.

• “Daar lag het logistieke kamp van deze bende onverschilligen bij wie ik geen greintje emotie heb gezien. Abderrahman maakte meermaals de verplaatsing naar Limburg en terug, en dan beweren er niets mee te maken hebben. Bij de broers Laktit is er losgeld teruggevonden. Ze zeggen dat ze dingen hebben bijgehouden voor anderen.”
• “Yassine, de enige Laktit op het proces, schuift dingen af naar zijn twee broers, die op de vlucht zijn. Men neemt totaal geen verantwoordelijkheid. Over alle vaststaande, objectieve aangetroffen elementen in het onderzoek geven ze geen enkele uitleg, of ze geven alleen toe wat niet meer te ontkennen valt.”

Voor advocaat Tim Smet gaat het om goed voorbereide professionelen. “Ze waren goed voorbereid en hebben nog altijd de waarheid niet gesproken. Ze weten van of minimaliseren zaken door zogezegd spullen voor anderen bij te  houden.

• Nadat ze opgepakt waren, in hechtenis hadden gezeten en onder voorwaarden waren vrijgelaten, namen ze het niet zo nauw met die voorwaarden. “Ze gaan naar Holland. Sommigen kijken of ze nieuwe feiten kunnen plegen. Ze doen alsof er niets gebeurd is. Ze doen gewoon voort. Getuigen zijn geïntimideerd en dan de anonieme brief van Loukili aan het adres van de Genkse familie T.. “
• Nog een gemeenschappelijk kenmerk is dat ze nog geen euro schadevergoeding hebben betaald aan de familie van de jongen.’

Advocaat Mümin Kokur, die de oma van Renan bijstaat, is ervan overtuigd dat de aan alcohol verslaafde Aziz Bouloudo eveneens betrokken was bij de ontvoering van de dertienjarige. Hij had zogezegd zonder van iets te weten zijn huis op de Schillingsstraat in Maaseik als tweede locatie ter beschikking gesteld om Renan in onder te brengen.