Happy

Hopen dat er hoop is

20 mei 2020  

We wensen iedereen het allerbeste toe in deze bange corona-tijden.





4 reacties

  1. Luc De Wandel schreef:

    Luc De Wandel (Zerkegem)

    Nochtans, wie de cijfers in verschillende door Covid19 getroffen landen analyseert, en de verslagen van wetenschappers wereldwijd bestudeert, komt stilaan tot de conclusie dat er maar één strategie is, die de meeste kans op slagen lijkt te hebben.
    En dat is niét de praktijk van ‘sociale isolatie’ zoals die in België wordt toegepast.

    Uit de cijfers van Zweden en Spanje,
    en uit diverse studies en reacties van gerenommeerde internationale wetenschappers,
    blijkt dat het opbouwen van immuniteit in de bevolking de enige werkbare manier is om het virus af te remmen.

    In de praktijk werkt dat als volgt:
    laat gezonde mensen nog vrijuit met mekaar in contact komen,
    zodat ze eventueel besmet geraken (het grootste deel wordt overigens niét besmet of heeft voldoende weerstand en wordt niet echt ziek) en op die manier immuniteit kunnen verwerven.

    Tegelijkertijd moeten natuurlijk mensen met een verhoogd risico en zorgwerkers uitgebreid via de media worden gewaarschuwd,
    zodat zij alle mogelijke maatregelen tegen besmetting kunnen treffen,
    en moeten zij het nodige material (alcogels, maskers, …) snel en goedkoop kunnen verkrijgen.

    De gezondheidswerkers en kwetsbare mensen,
    die er om vragen,
    moeten ook prioritair worden getest.

    Als die zwakke groepen getest en geïsoleerd worden – vrijwillig, want het is in hun eigen belang – onstaat er geen onwerkbare piek in de ziekenhuizen.

    Door zoveel mogelijk gezonde, niet-risicodragende mensen met mekaar in contact te laten komen,
    wordt vrij snel in de gemeenschap immuniteit opgebouwd, een imuniteit die uiteindelijk het virus uitroeit.

    Net dus het tegengestelde van waar we in ons land mee bezig zijn, met de huidige draconische sociale isolatiemaatregelen.

    Al eens aan gedacht wat de ramp zal zijn als die maatregelen ooit versoepeld worden in een bevolking met immuniteit quasi NUL?
    Een catastrofe wordt dat, want dan slaat het virus pas echt ongenadig toe.

    Zweden is het beste bewijs dat de aanpak die ik hierboven heb beschreven,
    en die door meer en meer wetenschappers wodt gepromoot,
    werkt: geen vorm van sociale isolatie, maar nog geen 1000 doden op een bevolking van 10 miljoen.

    • Nancy Vanhee schreef:

      Nancy Vanhee reageert

      Mooi in theorie maar het blijkt bij covid 19 een ander verhaal te zijn.
      Mensen die het hebben doorgemaakt blijken vaak maar weinig antistoffen te hebben en blijken dus niet altijd even immuun te zijn.

      Bovendien is niet duidelijk hoe lang die immuniteit dan wel duurt.
      Het kan weken zijn, het
      kan maanden zijn,
      het kan jaren zijn.

      Aangezien het een nieuw virus is weten we dat niet.
      Wat we wel weten is dat mensen die ziek geweest zijn nog een tweede keer positief kunnen testen.
      Ze worden dan wel niet meer echt ziek maar ze besmetten wel anderen.
      Bovendien moet je een besmettingsgraad van 60% en meer hebben voor je over groepsimmuniteit kan spreken.
      Dat is veel en dat duurt lang.

      Het is bovendien een verkeerde veronderstelling om te stellen dat alleen oude en kwetsbare mensen complicaties ontwikkelen.
      Zelfs mensen die tot de actieve bevolking behoren
      en die voor het overige niets mankeren
      blijken ook op IC te belanden.

      Stel dat je niets doet en uitgaat van groepsimmuniteit (wat Spanje trouwens niet doet).
      Dan neem je een aantal doden mee als collateral damage,
      wat voor de mentale toestand van je bevolking niet echt goed is.

      Maar… je moet er ook rekening mee houden dat een groot deel van je actieve bevolking vroeg of laat gaat uitvallen voor een paar dagen , een paar weken en dat dat gespreid in de tijd zal zijn.

      Hoe ga je dan je samenleving draaiende houden?
      Hoe ga je je economie recht houden?

      Bovendien het volgende:
      ik ben diabeet type 1 (en dus een risico),
      voor iedere gekende diabeet type 2 is er één ongekende diabeet type 2 (mensen die dus niet weten dat ze een heel hoog risico lopen en die dus ook niet behandeld worden), idem met hoge bloeddruk (the silent killer) waarmee een groot deel van de mannelijke bevolking boven de 45 kampt zonder het te weten.
      Alle mensen met een gecompromitteerd immuunsysteem moet je uit je samenleving gaan halen voor je dat doet.

  2. Luc De Wandel schreef:

    Luc De Wandel (Zerkegem) formuleert het zo:

    “Nochtans, wie de cijfers in verschillende door Covid19 getroffen landen analyseert, en de verslagen van wetenschappers wereldwijd bestudeert, komt stilaan tot de conclusie dat er maar één strategie is, die de meeste kans op slagen lijkt te hebben.
    En dat is niét de praktijk van ‘sociale isolatie’ zoals die in België wordt toegepast.

    Uit de cijfers van Zweden en Spanje, en uit diverse studies en reacties van gerenommeerde internationale wetenschappers blijkt dat het opbouwen van immuniteit in de bevolking de enige werkbare manier is om het virus af te remmen.

    In de praktijk werkt dat als volgt:
    laat gezonde mensen nog vrijuit met mekaar in contact komen, zodat ze eventueel besmet geraken.
    Het grootste deel wordt overigens niét besmet of heeft voldoende weerstand en wordt niet echt ziek en op die manier immuniteit kunnen verwerven.

    Tegelijkertijd moeten natuurlijk mensen met een verhoogd risico en zorgwerkers uitgebreid via de media worden gewaarschuwd, zodat zij alle mogelijke maatregelen tegen besmetting kunnen treffen, en moeten zij het nodige material (alcogels, maskers, …) snel en goedkoop kunnen verkrijgen.

    De gezondheidswerkers en kwetsbare mensen, die er om vragen, moeten ook prioritair worden getest.

    Als die zwakke groepen getest en geïsoleerd worden – vrijwillig, want het is in hun eigen belang – onstaat er geen onwerkbare piek in de ziekenhuizen.

    Door zoveel mogelijk gezonde, niet-risicodragende mensen met mekaar in contact te laten komen, wordt vrij snel in de gemeenschap immuniteit opgebouwd, een imuniteit die uiteindelijk het virus uitroeit.

    Net dus het tegengestelde van waar we in ons land mee bezig zijn,
    met de huidige draconische sociale isolatiemaatregelen.

    Al eens aan gedacht wat de ramp zal zijn als die maatregelen ooit versoepeld worden in een bevolking met immuniteit quasi NUL?
    Een catastrofe wordt dat, want dan slaat het virus pas echt ongenadig toe.

    Zweden is het beste bewijs dat de aanpak die ik hierboven heb beschreven,
    en die door meer en meer wetenschappers wodt gepromoot, werkt:
    geen vorm van sociale isolatie, maar nog geen 1000 Zweedse doden op een bevolking van 10 miljoen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

De boeken van Gust Verwerft

Al loopt de Waarheid nog zo snel, de Onzuiverheden in de media achterhalen haar wel

"Tempus omnia revelat"
"De tijd onthult alles"