Justitie, Questies

J93 – Anderen over Koen Geens (Het Nieuwsblad)

25 juni 2018  

Sterk artikel van Farid El Mabrouk
in de weekendkrant (23 juni 2018)
van Het Nieuwsblad,
met kritische vragen
over justitieminister Koen Geens.

Enkele passages hier.


“Doe je niets, is het niet goed.
Doe je te veel, dan is het ook niet goed”

(…)  Geens slaagde er wel in een aantal besparingen tegen te houden, maar tegenover 2014 ging het budget – vorig jaar zo’n 1,85 miljard – zeker niet omhoog. (…)


1

“Iedereen vindt het normaal dat er 50 miljard naar Volksgezondheid gaat, maar niemand vindt dat nodig voor Justitie. Welke minister je daar ook zet, als je niet genoeg geld hebt, zal het nooit lukken”, zegt Yves Liégeois, ere-procureur-generaal van Antwerpen.

Investeren in Justitie loont politiek niet.

Geens deed zeker inspanningen:
de gerechtelijke achterstand werd weggewerkt,
hij rijfde geld binnen om de schuldenberg aan gerechtskosten weg te werken
en trok meer geld uit voor de informatisering.
(…)

Voor betere gebouwen
– eigenlijk een bevoegdheid van minister Jambon (N-VA) –
is er geen geld,
facturen worden vaak nog te laat betaald,
de overbevolking in de gevangenissen is nog altijd niet opgelost
en veel ­magistraten klagen nog altijd steen en been over te weinig personeel.


2

Hij herschrijft alle ­wetboeken, maar gaat veel te snel

Geens wil de nieuwe Napoleon zijn.
Het is niet alleen Kamerlid Stefaan Van Hecke van oppositiepartij Groen die het zegt.

Ook Hugo Lamon van de Orde van Vlaamse Balies begint er spontaan over.
Met een mix van bewondering én ergernis.

Geen enkele justitieminister produceerde zoveel wetten
– ondertussen al meer dan 100 –
en zette zijn tanden in zoveel wetboeken.

Het erfrecht,
het huwelijksvermogensrecht,
het strafrecht,
het ondernemingsrecht,
het burgerlijk recht,
het vennootschapsrecht,
de strafvordering.

Niet alleen het parlement kan moeilijk volgen.
Ook de magistraten en advocaten zijn murw geslagen door de sturm-und-drang.

Menig jurist geeft toe dat ons recht een duiventil is geworden die dringend moet worden opgekuist.

Maar met het tempo waarop dit gebeurt,
mogen alle rechtenstudenten straks hun cursussen in de vuilnisbak kieperen.

Hugo Lamon:
“Het creëert veel onzekerheid, terwijl recht toch moet dienen om de samenleving te kalmeren.”

Koen Geens:
“Doe je niets, is het niet goed.
Doe je te veel, is het ook niet goed.
Het was dringend nodig om alles grondig aan te pakken.
Niet alle wetten treden ook onmiddellijk in werking.”


3

Vriend en vijand geeft het toe:
Geens is een briljant jurist,
hij heeft veruit het beste kabinet van de regering
en dat werkt dan ook nog eens het hardst.

Het verklaart het salvo aan wetteksten dat wordt afgevuurd.
Maar de snelheid leidt af en toe tot slordig werk.
En dat sabelt het Grondwettelijk Hof onverbiddelijk neer.
(…)

Een van zijn paradepaardjes,
het herleiden van het aantal assisenzaken tot een minimum,
werd ook al afgeschoten.

Zijn kwintet aan zogenaamde potpourriwetten
– wetteksten met tal van nieuwe regels en procedures
– levert volgens juristen geen schoonheidsprijs op.

Het tast in elk geval het imago van de primus inter pares aan.

Dat zijn pièce de résistance,
de hervorming van het wetboek van strafvordering, er niet komt,
is evenzeer een deuk in zijn blazoen.

Volgens Geens krijgt
hij zeker niet meer dan zijn voorgangers met kritiek van het Grondwettelijk Hof te maken.
“Maar als je veel wetten maakt, is die kans groter.”


4

Advocaat en Open VLD’er Kris Luyckx is vol lof over de visie die Geens op Justitie heeft.
“Hij weet waar hij naartoe wil en gaat daar ook voor.”

Alleen vergeet Geens volgens Luyckx en een aantal andere collega’s vaak achterom te kijken of iedereen nog volgt.

In plaats van eerst te overleggen en dan een voorstel uit te werken,
legt hij meteen zijn plan op tafel
en probeert hij dat zoveel mogelijk door te drukken.

Binnen de magistratuur zet dat kwaad bloed.
“Hij is koppig en luistert niet echt”, zegt een rechter anoniem.


5

… dan blijft de magistratuur een groep die zeer wantrouwig staat tegenover de politiek.

Rechters zijn onafhankelijk en dulden niet veel inmenging.

Yves Liégeois:
“Iedereen wil hervormen, maar niemand wil veranderen.”

Geens kreeg het al verschillende keren aan de stok met Luc Hennart,
de voorzitter van de Franstalige Brusselse RVEA.

Dat hij het wettelijk vastgelegde personeelskader niet invult, valt ook heel slecht.

Volgens Antoon Boyen,
voorzitter van het college van hoven en rechtbanken,
zijn alleen al bij de rechters
en het gerechtspersoneel
een kleine duizend mensen te kort
en is het niet uitgesloten
dat er binnenkort rechtbankkamers moeten worden gesloten.

(…)
Hugo Lamon:
“De relaties raken meer en meer verzuurd.”


6

Een professor kun je moeilijk verwijten professoraal te zijn,
maar binnen de meerderheid wordt er wel over gemord.

Vooral N-VA verwijt hem te principieel te zijn
en te veel vanuit een ivoren toren te prediken.

“Hij weet het principieel meestal ook beter, maar mist soms voeling met de realiteit”,
klinkt het bij de Vlaams-nationalisten
met een verwijzing naar de discussie rond de moord op de politieagenten in Luik.

De relatie met Geens is
– ook vanwege de koude oorlog tussen CD&V en N-VA –
een pak minder hartelijk geworden.

Anoniem valt zelfs te horen dat N-VA Geens niets meer gaat gunnen,
toch geen nieuwe maatregelen meer.


7

N-VA wil zoveel mogelijk mensen voor lange tijd in de gevangenis,
Open VLD wil weinig mensen zo lang mogelijk in de cel
en
CD&V wil zo weinig mogelijk mensen maar voor een korte tijd in de gevangenis.

Het is heel kort door de bocht,
maar het geeft wel aan waarom er binnen de regering onenigheid bestaat
over de strafuitvoering
en er tandengeknars is over het beleid van Geens.

Hij wil zo snel mogelijk de overbevolking in de gevangenissen aanpakken
– vanwege de Europese kritiek
en omdat cipiers maar blijven staken –
en werkte daarvoor een hele reeks maatregelen uit:
-nieuwe gevangenissen,
-meer alternatieve straffen,
-minder mensen in voorhechtenis,
-meer elektronische enkelbanden,
maar ook
-minder criminelen in de cel.

Hij sloot met zijn coalitiepartners een deal dat iedereen die straffen krijgt van een jaar en minder niet moet brommen.

Maar na de moorden van Benjamin Herman willen N-VA en Open VLD daar van af.

Het maakt de spreidstand over wat de regering wil doen met veroordeelden en gedetineerden groot


 



Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

De boeken van Gust Verwerft

Al loopt de Waarheid nog zo snel, de Onzuiverheden in de media achterhalen haar wel

"Tempus omnia revelat"
"De tijd onthult alles"