Claudia de Carvalho
Onze analyse

Geplaatst op 05/06/202605/06/2026 door Gust Verwerft

Hoorden we de speurders met hun lichtbeelden in een zaal die niet kan verduisterd worden. *** Keurige mensen, keurige getuigenissen, helaas veel lichtbeelden op veel te kleine en te ver af gelegen schermen. Interessante foto’s maar onzichtbaar voor pers en publiek. Drie uur bijschriften brachten geen nieuwe elementen. De akte van de aanklager en de ondervraging door de voorzitter waren – helaas – van een angstwekkende grondigheid geweest. *** In de namiddag bevestigde de leeftijdsloze onderzoeksrechter Koen Wittouck – een geboren verteller met correct taalgebruik en in een schoon grijs kostuum en bijpassende fris-opgeblonken bruine molières – alles wat we eerder al drie- of viermaal hoorden. *** Erudiete old school wetenschappers Geert Van Parys en Lieven Wostyn herhaalden dat het kindje heel eventjes moet hebben geleefd en wat de uitwerking van de medicatie was. *** De doodsoorzaak kunnen ze ook niet met zekerheid weten en er zijn verschillende mogelijkheden. Beletten te ademen, dood door koude, verbloeding door de terugslag van bloed naar het placenta en noem maar op… *** Claudia heeft gezegd dat ze dat op die donkere kleine zolder, zonder licht, niets heeft gezien en dat ze geen leven heeft gevoeld. *** Waarom ze niet zegde wie het kindje zou hebben verwekt? Omdat het een zeven jaar oudere man, een moslim, was? *** Met een beetje tegenslag zal het al donker zijn en regenen als de vermeende verwekker van het dode kindje moet komen getuigen hoewel hij niets afweet van de feiten. En hij zal onder eed staan en dan mag hij de waarheid niet verzwijgen. *** Voor het overige blijft de voorzitter zijn laatste trofee najagen: de voorbedachtheid. *** Vandaag heeft Claudia geen woord gezegd en niemand heeft haar iets gevraagd hoewel het om haar kindje ging. Alsof het niet haar proces is maar een krachtmeting tussen hooggeleerden. *** Eind van de dag – er rijden bijna geen bussen en treinen meer – moet Nadir Ramzi getuigen over zijn mogelijk vaderschap en de weigering een DNA af te staan. Kordate kerel, deze Nadir die zich helemaal niet laat intimideren door de voorzitter, integendeel. De politie blijkt veel verkeerd begrepen en evenveel verkeerd genoteerd te hebben. *** En die DNA blijft geweigerd. Maar “Maar als Claudia zegt dat ik de vader ben, dan zal dat zo wel zijn.” Ze had hem gezegd dat ze de pil nam. Iets wat we nu voor het eerst horen. *** Heel sterke getuigenis van een sterke getuigenis. *** Tot slot wordt nog Joao opgevoerd, zijnde de Angolese vader van Claudia. *** De man is hier al sinds 2010, zonder geldige papieren en zijn aanwezigheid werd altijd door de familie ontkend. Hij werkt niet echt maar hij heeft in Kortrijk wel een écht lief. *** Zijn levensloop interesseert niemand, toch moet hij op dit proces een hoofdrol komen spelen die hem niet ligt. Had men gedacht dat, mits enige intimidaties, de dochter de vader zou verraden en de vader zijn dochter zou verloochenen? In de Afrikaanse cultuur ligt dat anders. *** Pijnlijke uitschuiver tijdens de finale. De voorzitter zegde vlakaf dat hij de vader niet geloofde en een jurylid ging mee in de negativiteit en vroeg aan de vader, quote, ‘of hij vannacht wel goed zou kunnen slapen’ *** In gelijk welk ander proces zou zo’n jurylid op slag uit de volksjury verwijderd worden. Hier bleef het beperkt tot een vermanende vinger. ***

*** Juridisch en taalkundig klinkt het onlogisch. Er is kindermoord zonder voorbedachtheid, dus doodslag en er is kindermoord mét voorbedachtheid, dus moord. *** Er is een verschil in de maximale strafmaat: 30 jaar of levenslang. *** Daarom dat deze voorzitter urenlang op een cynisch toontje blijft vragen naar elementen van voorbedachtheid, zoals vooraf opzoekingen doen op het internet naar het uitlokken van een miskraam en de effecten van medicatie. *** Oom en tante, bij we ze met vier neven en nichten inwoonde, hadden niets opgemerkt, al maanden niet. ***

Drie forensische psychiaters die hun voorspelbaar ding doen, met een forensische psycholoog er bovenop. Tegen al hun gewoonten in, klinken ze mild en kunnen ze moeilijke situatie van Claudia ietwat inschatten. Hun voorzichtige, zuinige uitleg is blijkbaar niet wat de voorzitter en de openbare aanklager hadden verwacht maar de psychiaters zijn niet bereid tot grote dialogen. *** Misschien vragen ook deze geleerde mensen zich af hoe het komt dat Claudia al 3,5 jaar in het prison zit terwijl duizenden en duizenden sujetten met een enkelband rondlopen. *** Voor het overige werden nog twintig getuigen gedagvaard, waaronder de hele Portugees-Angolese aanhang en allerhande beste vriendinnen aan wie de onvermijdelijke vraag zal gesteld worden of ze ja of nee iets wisten of vermoeden van de zwangerschap van Claudia. ** Wat ons betreft mag het herhalend geleuter daarover ophouden of speelt hier een obsessie? *** Assisen is al duur en duurt al genoeg. *** Pluspunt: het mooie, gave taalgebruik van deze Angolees-Portugese familie. *** Minpunt: de tergende traagheid en herhalingen tijdens de verhoren. ***

WOENSDAG – Nee, er wordt vandaag niet gepleit. *** Eerst moeten een twintigtal overbodig geworden getuigen gehoord worden. Overbodig omdat altijd dezelfde vragen al zo vaak werden gesteld en beantwoord. *** Zo wordt een nieuwe leiding verpleegkundigen, stagebegeleiders en docenten opgeroepen om “ja” te komen antwoorden op de vraag van de voorzitter of ze de zwangerschap van Claudia De Carvalho gezien of minstens vermoed hebben en wat ze van Claudia vinden. *** En ze zijn er en ze zeggen allemaal wat we vooraf wisten dat ze zouden zeggen. *** Er was er eentje bij met veel fantasie en die begon plots over een verkrachting. *** Hoogtepunt moest het getuigenis worden van Maria Delgado Carvalho (52), de afwezige moeder van Claudia. *** De vrouw is er niet. Ze woonde laatst ergens in Lissabon. *** Toen Claudia 12 jaar was liet deze moeder haar dochter voorgoed naar België bij haar schoonbroer overbrengen waarna er nauwelijks nog contact was. ***

In de greep van schrik en schaamte
Claudia heeft het allemaal op haar eentje gedaan
Voorzitter gelooft niet dat niemand in dat kleine huis iets wist
“Als Claudia zegt dat ik de vader ben, dan zal dat zo zijn’
“Claudia is een oprechte, lieve vrouw. – Ik heb alleen positieve woorden voor haar”
Strenge psychiaters mild: Claudia niet gevaarlijk, zwakbegaafd, geremd en vindt zelden oplossingen voor problemen
Keurige familie bezwijkt niet onder druk van achterdochtige voorzitter
‘Zwanger? Nooit iets gezien, nooit iets gehoord’
Weer jurylid dat zich laat meeslepen: “U beseft toch, mevrouw, dat het voor ons heel moeilijk is om u te geloven” – Toch mag jurylid blijven
Volksjury wil ultiem nog een DNA-test van de verwekker van de baby. “Om alle andere pistes zoals een verkrachting uit te sluiten” – Voorzitter gaat niet in op suggestie.

DONDERDAG 1 – Als openbaar aanklager hamert Chantal Lanssens erop dat Claudia goed wist wat er aan de gang was, dat ze de boreling bewust heeft gedood en dat ze dat vooraf al van plan was. *** Chantal heeft het niet gemakkelijk om hier de rol te spelen van de gevoelloze magistrate die ze niet écht is. *** Ze voelt als mens, vrouw en moeder mee met Claudia maar dat komt tijdens deze fase van het proces nog niet aan bod. *** Er is een andere Claudia en dat is de moordenares die ze nooit heeft willen zijn. *** Wat niet betekent dat ze zomaar als moordenares moet worden gestraft, verre van. *** Voor advocaat Kris Vincke is het duidelijk: in dit dossier werd diep gegraven en tot in de kleinste details werd alles in het nadeel uitgelegd van Claudia en van haar ietwat goedgelovige en tegelijk diepgelovige Afrikaanse familie die, onder leiding van de pastor van hun Evangelische Kerk, alleen het goede in de mens probeert te zien. *** Claudia had een groot probleem met die ongewenste zwangerschap, verwekt door iemand met een tegengesteld gedachtegoed dan haar familie. *** Ze piekerde over een oplossing, maar die vond ze niet door haar beperkte verstandelijke vermogens, zoals vastgesteld door de drie psychiaters. *** Daarbij zat ze in de greep van schrik en schaamte. *** Door zo lang te wachten en de werkelijkheid niet te willen zien, heeft ze “schuldig verzuim” gepleegd en dat is iets anders dan het plegen van een moord. *** Volgens de aanklager past “schuldig verzuim” niet op de andere kwalificaties en is hier zelfs niet van toepassing, wat tot een hoogjuridisch debat leidt, ver boven de hoofden van de juryleden. *** Pure tactiek, zeg dat wel. *** De verdediging voelt aan dat ze met de kwalificatie “moord op pasgeborene” nooit aan een lage strafmaat geraakt en speelt een ongebruikelijk alternatief uit. *** Daarover moet een volksjury oordelen na een beraadslaging die wordt geleid door de assisenvoorzitter, van wie zijn visie op de feiten gekend is. *** Ander slecht nieuws: het proces kan niet lang genoeg duren. Er wordt een zesde zittingsdag aan toegevoegd om de strafmaat te bepalen. ***Reken eens uit wat zo’n procesdag aan justitie kost.

DONDERDAG 2 – De volksjury is om 15u15 vertrokken voor de beraadslaging over hoe schuldig Claudia De Carvalho (26) is aan de dood van haar pasgeboren dochtertje Prescioso. Met het stelsel van de bijkomende schuldvragen kan dat gaan van koele moordenares tot het laten sterven van de boreling door moedwillige verwaarlozing. *** Vandaag zal worden gepleit over de strafmaat. *** Om 19u30 werd het arrest voorgelezen: schuldig aan de doding van een pasgeborene, zonder voorbedachtheid. Moeilijke denkoefening. *** Diezelfde volksjury volgde de verdediging dus niet in haar stelling dat het hier niet ging om voorbedachte kindermoord, maar wel om verwaarlozing van een kind met ongewild de dood tot gevolg waardoor de maximale strafmaat zou zakken tot tussen 10 en 15 jaar. *** Dat is nu dus niet geval zodat Claudia voor kindermoord op een pasgeborene zou kunnen bestraft worden met 30 jaar ingeval geen verzachtende omstandigheden zouden worden aanvaard, wat in deze zaak ondenkbaar is.