Correctioneel Dendermonde, Grote Processen

Advocaten in het verzet – Eerste moord die NIET voor Hof van Assisen mocht komen – Vader laat “slechtste zoon ter wereld” doodschieten – “Wij hebben recht op een proces met volksjury”

18 oktober 2017  


Ik zal dit altijd het dossier van de schande blijven noemen.


De verdediging vindt dit ook.

“Een schandelijke vertoning, onvolledig en verward en onze rechten geschonden. We gaan tot de actie over.”

Niet alleen door de angstwekkende rauwheid van de feiten. Nee, nog het meest door de machtswellust waarmee dit dossier uit de planning voor het Hof van Assisen in Gent werd gehaald.

Alles was gereed, de datum was gekend toen het parket begon af te remmen en tijd te winnen, op de meest doorzichtige manier.


De betaalmoord van Schellebelle had een voltreffer voor het Hof van Assisen moeten worden.

Tijd winnen.
Tot begin 2016.
Toen kon de sabotage van het Hof van Assisen en volksjury afgerond worden met een waanzinnig stemming in de Kamer.

80 van de 150 volksvertegenwoordigers – de meesten zonder het te beseffen – maakten het Hof van Assisen kapot door de goedkeuring de potpourri II van Koen Geens.

Alles daarover in ons boek “Exit Hof van Assisen, waarom?”.


Het recht om te weten

De betaalmoord van Schellebelle had een voltreffer voor het Hof van Assisen moeten worden.

Alles daarover in HET LAATSTE NIEUWS

We zouden heel wat vernomen hebben over de kwaadaardige gebruiken in de bouwwereld.
En over de moraal binnen een familie waar vader en dochter leven als man en vrouw.

Voor het Hof van Assisen zou deze affaire op een dikke week kunnen geklaard zijn.

Wie de opdracht had gegeven om de weerbarstige en verspilzuchtige zoon te doden,
waarom en hoe.

Nu zijn we ZES jaar later en viel eindelijk een vonnis voor de correctionele rechtbank in het beruchte Dendermonde, de plek waar alle onheilsprofeten en negativisten van justitie werken of werkten.

Dendermonde, niet toevallig de thuisbasis van Jef Vermassen en er op dit proces ook bij.
Als advocaat van het dode slachtoffer, jawel.
Hoe kon u het raden?


Niets houdt ons tegen

En, we zouden het bijna vergeten, de demente en verlamde Prosper Van der Borght (76) werd veroordeeld tot 26 jaar prison.
Een volksjury zou dat, met haar verzamelde mensenkennis, beter ingeschat hebben.

Alle details vind je in Het Niefsblad


Zijn dochter Berlinda (57) werd met 24 jaar prison vrijwel even zwaar gestraft.
Dochter, nou ja, niet voltijds zijn biologische dochter.
Terwijl in de gevangenis zaten, hadden ze recht op ongestoord bezoek.


David Coppens (35) was het lief van een kleindochter van Prosper.
Hij “iets” doen voor de familie.
Hij lokte het slachtoffer mee in de val.
Het kost hem voorlopig 24 jaar prison.


Sabrina Verplaetse (37), geen familie maar heroïneverslaafde, hielp mee omdat ze geld nodig had en werd op 18 jaar prison afgeklokt.


Andy Vermaeren (38) leverde het moordwapen nadat hij eerst had beloofd een huurmoordenaar te vinden.
Hij komt weg met 8 jaar.


Een zesde beklaagde D.D. (41) had ook voor een vuurwapen gezorgd zonder te weten waartoe het zou dienen.
Dat kon althans niet worden bewezen en hij hoorde zich vrijspreken door zijn advocaat Hans Rieder.


Dendermonde,
woensdag 11 oktober 2017


WAT VOORAFGAAT




Beklaagden

Prosper Van Der Borght (76),
Berlinda Van Der Borght (57),
David Coppens (35)
en Sabrina Verplaetse (37)
+ wapenleverancier Andy Vermaeren (38)
+ wapenleverancier D.D. (41)


Slachtoffer
Eddy Van Der Borght (37)


Feiten
Betaalmoord in de wereld van de bouw
Schellebelle
Hekkergemstraat,
11 juli 2011


Vader Prosper betaalt twee schutters (David Coppens en Sabrina Verplaetse) 7.000 euro om zijn zoon dood te schieten. “Hij perst mij af”.


Vader Prosper had een algemeen geweten incestueuze relatie met zijn dochter Berlinda.


Prosper en zijn vrouw gingen uit elkaar toen Berlinda vijf jaar was.


28 jaar later zagen Berlinda en Prosper elkaar weer.
Ze begonnen een relatie.
Eerst geheim, daarna open en bloot.


Ze nam snel de plaats in van Prospers lievelingszoon Eddy.
We zien de gevolgen.


Voorzitter
Marlies Vanden Avenne

Openbare aanklager
Tom Van Den Hende

Advocaat slachtoffer
Jef Vermassen

Verdediging

David Coppens
Frank Scheerlinck
en aanvankelijk Anthony Mallego

Vordering OM 25 jaar
Straf 24 jaar

Sabrina Verplaetse
Walter Damen
Vordering 18 jaar
Straf 18 jaar

Prosper Van Der Borght
Kristiaan Vandenbussche  en Julie Vandenbogaerde
Vordering 25 jaar
Straf 26 jaar

Berlinda Van Der Borght
Jan Leysen
Vordering 22 jaar
Straf 24 jaar

Andy Vermaeren
Jan De Brabander
Vordering 8 jaar
Straf 8 jaar

D. D.
Hans Rieder
Vordering 5 jaar
Vonnis: vrijspraak


Het Laatste Niets 11 mei 2017


Proces in Stukken en Brokken

1
De advocaten van Prosper vragen woensdagochtend 8 maart 2017, gezien zijn gezondheidstoestand, om de strafvordering onontvankelijk te verklaren.
-“Onze cliënt is ziek.”
-“De ene keer is hij helder, de andere keer niet.”
-“Het is een beginnende cognitieve dementie.”

Aanklager en burgerlijke partij vinden dit zever.

Van de zes beklaagden zit niemand meer in de gevangenis.



Op woensdag 22 maart 2017 zoeken de advocaten naar procedurefouten.

Ze willen o.a. weten wat, na de Rommel-Potpourri van Koen Geens, nu de maximale straffen zijn en hameren erop dat ze naar het Hof van Assisen willen.

Hun verzoek om een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof wordt afgewezen.


3
Op woensdag 10 mei 2017 worden de beklaagden ondervraagd.

Prosper Van der Borght:
-“Mijn zoon Eddy was zo veranderd.”
-“Hij kon alleen nog maar geld vragen en slaan.”
-“Ik kon het niet meer aan en besloot een oplossing te zoeken.”

Berlinda Van der Borght:
“Ik wist niets van een moordplan.”

David Coppens:
“Prosper drong er bij mij op aan om Eddy uit de weg te ruimen.”
(David had relatie met Candy, de kleindochter van Prosper)

Sabrina Verplaetse:
“Ik heb niet geschoten.”


4
Op donderdag 11 mei 2017 worden verschillende getuigen gehoord.
-Halfzus Christel en zus Kathy: “De terugkeer van Berlinda maakte alles kapot. Ze hielp de goede relatie tussen vader en onze broer Eddy om zeep.”
De zussen moesten op vraag van de advocaten van Prosper wel toegeven dat Eddy nog al eens gewelddadig uit de hoek kon komen.

-Gino Pauwels, die als politie-inspecteur het moraliteitsonderzoek van Prosper deed:
“Groot hart. Mensen helpen. Harde werker. Hart op de tong. …”


5
In september 2017 de pleidooien, ingeperkt door de voorzitter.6


6
Op woensdag 11 oktober 2017 volgt het vonnis waartegen IN BEROEP wordt gegaan.

Volgende tafereel dus voor het Hof van Beroep in Gent en later, zo nodig, voor Cassatie en het Europees Hof.


,



Reageren niet meer mogelijk.

De boeken van Gust Verwerft

Al loopt de Waarheid nog zo snel, de Onzuiverheden in de media achterhalen haar wel

"Tempus omnia revelat"
"De tijd onthult alles"