Assisen Vlaanderen, Justitie

Nog langer achter de tralies? De macht van de rechter wordt te groot

3 januari 2018  

Interessant artikel van Dieter Bauwens in De Morgen (29/11/2017) over het zoveelste wetsontwerp van Koen Geens, ditmaal om de rechter de macht te geven veroordeelden langer in de cel te houden.


Kan dat?


Bovendien heeft het Grondwettelijk Hof ondertussen opnieuw de volksjury en het Hof van Assisen ingesteld.


Wat doet nu met het begrip “de rechter”?


Huiswerk opnieuw maken?


Uit het artikel in De Morgen:

“…Op dit moment kunnen gedetineerden na een derde van hun straf vrijkomen.
Bij recidivisten is dat twee derde.

Dat moet strenger, oordeelden de meerderheidspartijen.
Dus komt er voor de zwaarste misdrijven een zogenoemde “beveiligingsperiode”.

Het gaat onder meer om terreurmisdrijven,
moord op politieagenten
en ontvoering van minderjarigen.

In die gevallen kan de rechter bepalen hoe lang iemand minstens in de cel moet blijven.
Bij straffen tussen drie en dertig jaar mag de beveiligingsperiode maximaal twee derde van de straf zijn.

Vanaf 30 jaar mag de beveiligingsperiode maximaal 25 jaar bedragen.


Hoezo, er is een Strafuitvoeringsrechtbank?

De nieuwe wet doet bij professor strafrecht Kristel Beyens (VUB) de wenkbrauwen fronsen.

-“Dit is een motie van wantrouwen ten opzichte van de strafuitvoeringsrechtbanken”, zegt ze.

Kristel Beyens wijst erop dat amper tien jaar geleden, in 2006, de beslissing over de invrijheidstelling bij de strafuitvoeringsrechtbank werd gelegd.

Dit is een gespecialiseerd orgaan dat zich buigt over de voortgang van de gedetineerde,
en nagaat of die klaar is om terug in de samenleving te komen.

“De beslissingsruimte van de strafuitvoeringsrechtbank, die gespecialiseerd is en zicht heeft op het detentietraject, wordt nu beperkt ten voordele van de strafrechter die daar veel minder zicht op heeft.”


Niet lichtzinnig

De strafuitvoeringsrechter die vandaag over vervroegde vrijlating moet beslissen, doet dat nochtans niet lichtzinnig.

Dat zegt Stefaan Van Hecke van oppositiepartij Groen.
“Die rechters laten een Marc Dutroux of een Freddy Horion niet zomaar vrij.”
-“Maar voor alle anderen neem je een stuk perspectief weg.”
-“Die vervroegde vrijlating is een wortel die wordt voorgehouden, die gedetineerden motiveert om aan hun problemen te werken.”

Van Hecke vreest dan ook dat de beveiligingsperiode contraproductief zal werken.
“Als die wortel wegvalt, waarom zou je dan nog je best doen?”

Ook Kristel Beyens ziet het gevaar.
-“Nochtans blijkt uit onderzoek dat de voorwaardelijke invrijheidstelling een waarborg is voor een veilige reïntegratie in de maatschappij.”

Gedetineerden die voorwaardelijk vrijkomen, worden strikt opgevolgd.
Dat zegt Liesbeth Wyseur, woordvoerster van de Vlaamse justitiehuizen.

“De ex-gedetineerden worden door middel van voorwaarden gecontroleerd, ze worden opgevolgd en begeleid.”
“Het zijn de justitieassistenten die samen met hen bekijken welke voorwaarden ze hebben, en welke inspanningen ze leveren om aan die voorwaarden te voldoen. Zij rapporteren daarover aan de strafuitvoeringsrechtbanken.”

Die opvolging kan tot tien jaar of langer duren.


Een kwestie van goed kunnen rekenen

Kristel Beyens meent dat met de nieuwe wet heel wat mensen langer in de gevangenis zullen blijven.

“Hoe dichter gedetineerden bij de einddatum van hun straf komen, hoe minder ze geneigd zullen zijn om voor voorwaardelijke invrijheidstelling te kiezen.”

“Op het moment dat iemand nog vier jaar moet uitzitten, maakt hij de rekensom: ‘Als ik blijf zitten tot het einde, kom ik daarna vrij zonder voorwaarden, en heeft justitie niets meer over mij te zeggen’. Maar dat betekent ook dat je die gedetineerden kwijt bent als ze vrijkomen, en zonder voorbereiding vrijkomen na een volledige straf is veel gevaarlijker dan vervroegd vrijkomen onder voorwaarden.”


Nee, niet zo’n vaart

Justitieminister Koen Geens denkt niet dat het zo’n vaart zal lopen.

Op zijn kabinet wordt benadrukt dat de beveiligingsperiode facultatief is, en de strafrechter dus vrij is om ze al dan niet op te leggen.

Bovendien geldt die enkel voor de allerzwaarste misdrijven.

“De strafuitvoeringsrechtbank wordt niet buiten spel gezet,” onderstreept Geens nog,
ze wordt enkel iets later gevat. Daarna kan ze haar rol perfect spelen.”

 

 


Meer info


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

De boeken van Gust Verwerft

Al loopt de Waarheid nog zo snel, de Onzuiverheden in de media achterhalen haar wel

"Tempus omnia revelat"
"De tijd onthult alles"