Gebeitelde Woorden, Opinie

John De Wit: “Bende van Nijvel? Justitie zou hier beter mee stoppen”

24 oktober 2017  

John De Wit, Antwerps journalist met tientallen jaren ervaring in de Wetstraat en een uitmuntend wetboek-kenner vindt de analyse van  Dirk Leestmans op vrt.be zeer juist. “Ik ben het eens met wat Dirk schrijft.”


Ondertussen is overigens gebleken dat er geen enkel bewijs is tegen deze nieuwe “Reus”.

Analyse van Dirk Leestmans op vrt.be

 





We lezen samen wat er staat:

Geen vingerafdrukken, negatieve speekseltest.


Het was overigens niet de eerste “Reus”.
Er waren er al meerdere.


Ook Patrick Haemers is een tijdje in de media de “Reus” geweest.


Het is ook niet het eerste “sterfbed”-verhaal.


Voegen we er nog aan toe dat de robotfoto’s vele jaren na de feiten zijn gemaakt,
sommige onder invloed van hypnose.


Indertijd werd zwaar getwijfeld aan de ernst van deze robotfoto’s.


Overigens: dit dossier zal nog heel moeilijk tot een veroordeling kunnen leiden.


Men heeft immers al twee keer de wet op de verjaringstermijnen gewijzigd, uitdrukkelijk voor deze ene zaak.


Een strafwet wijzigen voor één bepaald dossier druist in tegen de basisbeginselen van het strafrecht en zeker tegen het recht op een eerlijk proces.


Alleen daarom al dreigt een mogelijke veroordeling van daders zo goed als zeker te sneuvelen voor het Europees Hof in Straatsburg.


Justitie zou hier beter mee stoppen en zijn schaarse tijd en veel te schaarse middelen in andere zaken steken.


Antwerpen/maandag/24 oktober 2017

, ,



1 reactie

  1. Douglas De Coninck schreef:

    Reactie Douglas De Coninck van De Morgen

    Met wat voor dna is het speeksel van Christiaan Bonkoffsky vergeleken?
    Speurders beschikken over 2 dna-stalen:


    Dna-staal 1 komt van een sigarettenpeuk uit de asbak van Constantin Angelou, een Brusselse taxichauffeur die op 7 januari 1983 werd vermoord in Bergen.
    Nooit was er enige aanwijzing dat de “reus” in die taxi zat.
    Er was begin 1983 nog geen sprake van een “reus”, zelfs niet van de Bende van Nijvel.

    Getuigenissen over de “reus” duiken voor het eerst op na de overval in Beersel, 9 maanden na de moord op Angelou.
    Er kan trouwens worden betwijfeld of het individuele liquideren van een taxichauffeur wel echt in het rijtje van Bende-feiten thuishoort.


    Dna-staal 2 is onttrokken aan een flard van een kogelvrij vest, gestolen bij Wittouck-Van Landeghem in Temse en in 1986 door de ploeg van onderzoeksrechter Freddy Troch opgevist uit het kanaal in Ronquières.


    Er waren 3 daders in Eigenbrakel, Overijse en Aalst, waar het vest mogelijk is gebruikt.

    De “reus” was 1 van die 3.


    Los daarvan zeggen speurders van toen dat het dna net zo goed van iemand bij Wittouck-Van Landeghem kan zijn, of van een vierde dader die was belast met het lozen van bewijsmateriaal.
    Of van nog iemand anders.


    Dna-profiel 2 is trouwens fragmentair.
    Meer dna-materiaal dan dit is er niet.


    De speekseltest waar Koen Geens naar verwees, bewijst of ontkracht helemaal niets.
    Dat is ook wat procureur-generaal De Valkeneer daarstraks zei.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

De boeken van Gust Verwerft

Al loopt de Waarheid nog zo snel, de Onzuiverheden in de media achterhalen haar wel

"Tempus omnia revelat"
"De tijd onthult alles"